Ablación al morbo social

Estos últimos días me he cruzado bastante seguido con publicaciones compartidas del estilo "Dina necesita un Corazón, ¡por favor difundir!". Y realmente no termino de entender qué es lo que se pretende que uno haga con eso. ¿Deberíamos cortar al que tenemos al lado para proveerle de lo que necesita? ¿Deberíamos desear que otra persona sea diagnosticada de muerte cerebral para que otro sobreviva? Porque resultaría distinto si lo que se difunde fuera para un caso de Transplante de Médula Ósea, donde la posibilidad de donar es en vida, e incrementa notablemente las probabilidades del otro de vivir.

Y sí. Ya sé lo que están pensando. Pero no. No soy una perra desalmada. A lo que apunto con ésto, es a que de verdad entiendo la solidaridad del que comparte, y la desesperación del que está viendo morir a un ser querido... Pero lo real es que existen protocolos, existen procedimientos, y existen mecanismos de compatibilidades que analizan los expertos, para determinar la viabilidad o no de cada transplante. 

Uno puede colaborar difundiendo y contribuyendo a la concientización sobre la importancia de la Donación de Órganos, expresando su voluntad de ser donante en el Registro Nacional o por cualquiera de los medios disponibles, o hasta pedir (si en Dios se creyere) en nombre del paciente, iniciar una Cadena de Oración. Pero una vez entrado en una situación crítica de esa magnitud, no puede hacerse más que esperar y tener fe. Por muchas ganas que tenga uno de ayudar. Por mucha difusión que el caso reciba. Nadie puede hacer nada. No, al menos, para esa "Dina"...

De Jueces Subjetivos

Me aterra ver pasar por Redes Sociales cosas como ésta, y que sean asimiladas con total normalidad. Independientemente de que la imagen sea de una novela de ficción, la gente realmente cree en estas cosas. Se siente identificada. Cree que puede protagonizar alguna vez cosas como las que ve en TV. Cosas que se basan en valores distorsionados, para el entretenimiento del espectador.

El mensaje que persigue la imagen es devolver lo que nos hicieron. ¿No estaríamos, entonces, siendo eso mismo que decíamos odiar en otros? ¿Queremos justicia, o queremos ver sufrir a quienes nos hicieron mal?

Existe en el inconsciente popular un odio casi visceral al rico, al lindo, al capaz. Cosas como "¿Qué problema puede tener éste, si está lleno de guita?", escucho decir con bastante frecuencia. ¿Y por qué? ¿Acaso porque desearíamos estar en su lugar? ¿Acaso los demás tienen culpa de que a pesar de todo lo que nos esforcemos las cosas no se nos den? Y al fin y al cabo, ¿qué sabe usted del esfuerzo que hizo esa persona -a la que tanto culpa- para estar hoy en la situación en la que está?

Cada uno es consciente y responsable de lo que hace. Tiene una idea más aproximada de lo que merece, y lo que le es injusto. Pero, ¿quiénes somos nosotros para decidir lo que otro merece o lo que no? Y sin dudas exista gente que se maneje mal. Que esté equivocada en el modo de ser y tratar a los demás. Al fin y al cabo, Dios, la vida, el karma, o lo que fuera, se encargará en algún momento de hacérselo notar. O no. Pero ese es el tipo de actitud que se paga con soledad. Con salud. Con deslealtad. Un problema para el actuante, que sin duda alguna, y como tercero, no te atañe.

Entonces, ¿por qué desperdiciar tiempo siendo jueces y espectadores de lo que creemos que el otro debería de merecer? ¡Cuánto tiempo desperdiciado en una tarea tan inútilmente agotadora es esa! ¿No es más productivo, y hasta saludable, aplicar esas energías en nuestra vida? ¿La que SÍ nos involucra? 

Pero pareciera ser que resulta imposible la idea de hacer sin comparar. De desear sin desmerecer.

Como si obtener lo que uno merece dependiera de que a otros les vaya mal. Como si tu felicidad fuera a ser mayor por ver sufrir a los que alguna vez te hicieron pasarla mal...

El Impuesto a ser Mujer en un mundo de Feminismo Inflacionario

Siempre intento forjar mi criterio a partir del raciocinio. Las cosas con tintes de subjetividad nunca te dejan ver las cosas tal y como son con demasiada claridad.

Antes de encasillar a algo de alguna forma, me gusta pensar los distintos aspectos por los que se ve influenciados, qué motiva a la gente a estar a favor, y qué los motiva a los que están en contra. Y así, generar un punto de vista más completo. Cambiando la perspectiva por panorama.

Bajo éste mecanismo, y dados ciertos tópicos populares, muchas veces he sido tachada de "mujer machista", y hasta he recibido el insulto de "microHitler" WTF?. Pero lo cierto, es que me resultan imposibles de creer ciertas cosas que a veces leo.

Hoy, particularmente me he topado con ésto: 

El "Pink Tax" sería algo así como la desigualdad entre el hombre y la mujer reflejada en los precios de los productos, en la cual la mujer se ve perjudicada y pagando de más. Vendría a ser una especie de "Impuesto por ser mujer".

El ejemplo más claro que dan para explicarlo, es en las máquinas de afeitar, donde el precio se incrementa de una a otra variando únicamente el color del producto. 

Y mi pregunta es la siguiente: si estamos diciendo que cumple la misma función, y no hay característica extra que los diferencie, ¿por qué comprar la de color rosa? ¿Acaso hay algo que nos obligue, como mujeres, a comprar la que es de cierto color? ¿Se es más o menos mujer por rasurarse con uno u otro modelo de afeitadora? ¿O con que cumpla su función nos basta?

Y sí, ya sé lo que están pensando: "sí, pero no pasa por ahí". Y efectivamente, no es ese el quid de la cuestión. 

El general de los hechos nos muestran que la mujer es mucho más consumista que el hombre. Quizás por su afán de buscar siempre el esteticismo. Quizás en su afán de sentirse linda todo el tiempo. Quizás en el miedo de no pertenecer a una tendencia. Pueden darle el nombre que quieran, pero ésto es una realidad.

Y con ésto no digo que no existan hombres aplicados a su apariencia. Pero siendo honestos, ¿cuántas veces han visto a un hombre padecer un cuasi shock emocional en la crisis del qué me pongo? ¿O cambiar rotundamente su humor porque no quiere repetir atuendo?

Lo cierto, es que estamos inmersos en un invencible capitalismo, en el que el mercado tiene un sólo amo: el dinero. Y si la demanda es creciente, el precio tenderá a subir.

¿Se pusieron a pensar que la diferencia de precios obedece a algo tan simple y mundano como lo es la Ley de Oferta y Demanda, y no a algo tan rebuscado como lo es un "Impuesto a la Mujer"?

Y aquí es donde vuelvo a preguntarme, como lo hice en mi texto anterior "Coherencia 0", ¿en qué momento el “Feminismo" dejó de ser una lucha en la incesante búsqueda de Igualdad de Derechos, para pasar a ser una Guerra Sexista donde todas sus participantes están susceptibles de encontrar una mínima veta de Diferencia de Género para acusar a todos de violentos… Incluso en cosas donde, a veces, ni siquiera las hay…?

Cantidad por Calidad.

Otra vez, la realidad nos está llevando a aplaudir una medida ya normada y aprobada, sin detenernos a pensar en las cuestiones de fondo. En esta oportunidad, la reforma a la Ley de Educación Superior, y puntualmente, respecto a la Eliminación de los Exámenes de Ingreso a las Universidades.

El argumento que motiva a la Eliminación de los Exámenes de Ingreso a las Universidades, es "garantizar el acceso libre e irrestricto de todos a la Universidad". Y realmente no creo que los Exámenes de Ingreso sean una coerción a la libertad del que quiere estudiar, sino más bien todo lo contrario: el que quiera acceder a ella, ¡que lo demuestre! ¡Que se esfuerce! Tenemos un país que, por fortuna, invierte millones de pesos en la formación de sus habitantes, ¿cómo NO hacer méritos para acceder a una Educación Superior y de Calidad?

La posibilidad de acceder a una Educación Superior está al alcance de TODOS, pero depende de UNO.

Por otra parte, es inevitable observar que la baja tasa de aprobados en dichos exámenes tiene relación directa con la precaria preparación previa. ¿No será que ésta es, entonces, una medida "parche" para evitar reconocer un problema educacional que se arraiga en lo más primitivo? 

Pero independientemente de ello, y atendiendo ahora a razones más objetivas, no debemos olvidar que, aunque el usuario, al momento de acceder a ella no deba realizar desembolso alguno, no significa que la misma sea "Gratuita" en sentido estricto (como ya mencioné un texto anterior en http://sacudiendodinosaurios.blogspot.com.ar/2015/09/cultura-del-copy-paste_16.html).

La eliminación por exámenes también atiende a una cuestión organizativa y estructural de las Universidades. ¿Ponerse en el inmenso Gasto Público que representaría adecuar las infraestructuras a la catarata de inscriptos a las Carreras, para que transcurrido, como mucho, un semestre, se cuente con la mitad de estudiantes en curso? ¿No les parece ridículo? Y falta preguntarnos algo más, ¿quién va a solventar todo eso? O mejor dicho, ¿quiénes?  

¿No será que es momento de dejar de aplaudir como focas entrenadas, y ponernos a pensar en soluciones que vayan por el mismo camino de búsqueda de "Igualdad de Oportunidades", con medidas que sean definitivas, pero además, apropiadas? 

http://www.diariouno.com.ar/pais/Una-polemica-reforma-de-la-Ley-de-Educacion-Superior-elimina-los-examenes-de-ingresos-en-las-universidades-publicas-20151030-0083.html

Cultura del Copy-Paste - Volumen 2

Me resulta imposible no sentirme consternada cuando veo pasar por redes sociales publicaciones que rezan cosas como "Si tienes una cama donde dormir, una casa donde vivir, y alimentos que consumir, ya tienes mucho más que muchas personas en el Mundo. ¡No te quejes tanto!". Palabras más, palabras menos, siempre el punto es el mismo.

Y pienso: ¿por qué uno no puede estar en desacuerdo con algo de su vida, porque haya alguien que esté peor? Entonces digo, si uno trabaja y se esfuerza día a día por conseguir y obtener todas y cada una de las cosas que tiene, ¿por qué uno no puede disfrutar sin culpa por vivir en una situación dada? ¿acaso alguien nos la obsequió, o fue un regalo del Cielo?

¿No sería mejor que la consigna fuera "Hagamos algo para que todas las personas del Mundo puedan/tengan acceso a vivir como lo hace uno, o mejor"? ¿No será que la inquietud nos lleva por el camino correcto, pero que vamos difundiendo el Mensaje Equivocado?

Madres de un Homicidio

Las posturas para encender la polémica sobre la presunta Legalización del Aborto son variadas. La Libertad, la Medicina, la Religión y la Estadística, son utilizadas a menudo como herramientas para exponer y argumentar las concepciones de cada ser de la Sociedad ante esta temática. 

La realidad nos indica que miles de Mujeres y Niñas mueren a diario en centros clandestinos por no tener acceso a un sistema propicio de intervención. Ignorar ésto, sería dar la espalda a un problema que atañe con fuerza a nuestra Sociedad. ¡Estaríamos siendo cómplices! PERO que la medida resolutoria del problema sea Legalizar el Aborto, es querer tapar el sol con el dedo de una problemática que es MUCHO MAYOR.

Entre los innumerables argumentos de quienes están A FAVOR, he escuchado decirles, con total convicción "¡ES MI CUERPO, Y YO TENGO DERECHO A ELEGIR!". ¿Y saben qué? Estoy totalmente DE ACUERDO. Pero TU momento de elegir, fue cuando decidiste mantener relaciones sin cuidarte manera alguna.

El embarazo es la consecuencia del acto sobre el que YA ELEGISTE. 

Y es en éste momento del Debate donde se presenta la gran pregunta casi desafío, para desmoronar el "moralismo" de quienes NO creemos que esa sea la solución: ¿y qué pasa con las víctimas de Violación? -Sobre todo, cuando las violaciones son a personas con discapacidad-. La verdad, es que no soy capaz de imaginarme cuánto dolor pueda sentir una persona de vivir esa situación. Pienso, y sé, que hay a quienes tenerlos les produce una repulsión comprensible, por ser recuerdo vivo de un hecho traumático en su vida; del mismo modo que sé de quienes buscándole un sentido más espiritual, decidieron tomarlo como una forma de traer a sus vidas un poco de luz después de un momento de tanta oscuridad. 

Pero de un modo u otro, pienso que del mismo modo que la víctima se preguntará todos los días de su vida "¿por qué a mí? ¿yo qué hice para merecerlo?", el Niño también se lo preguntaría... si tuviera oportunidad...

Y supongo que todos estaremos de acuerdo en pensar que NADIE quiere traer hijos al mundo a sufrir ningún tipo de carencia, sea ésta afectiva o material. Sin embargo, hay mucha gente dispuesta a dar amor, y que por diferentes motivos no puede tener hijos. Flexibilizar y facilitar la ADOPCIÓN como medida complementaria de quiénes NO DESEEN hacerse cargo de un Hijo, parece entonces ser una buena opción para encontrar un punto de conexión entre dos tópicos de la vida cotidiana. Sobre todo, en concomitancia con la reciente sanción de la Ley de Matrimonio Igualitario.

Por otro lado, no hay que perder de vista que el Aborto No Punible, es perfectamente legal en nuestro país. Por lo que todos los casos que plantean para su defensa el "Riesgo de Vida", ya se encuentran amparados por la Ley.

Aunque se reglamente para cuáles casos será admisible y para cuáles no. Aunque se establezcan las pautas y procedimientos para llevarlo a cabo, ¿Imaginan que éstas realmente se cumplan en el país totalmente CORROMPIDO que tenemos? ¿Imaginan cómo sería un mundo donde las personas tengan la "tranquilidad" de que, si por esas cosas de la vida, cometen el "error" de procrear un hijo, pueden "repararlo"? ¿No les aterra que vean a la concepción como a una compra vulgar que pueden deshacer cuando deseen? ¿No les remueve ni un poco la conciencia de saber que ya nadie va querer asumir sus responsabilidades por nada de lo que haga? Porque si hay que sentarse un segundo a pensar, un Hijo es la "consecuencia" más SALUDABLE que una relación sexual nos puede dejar. ¿O acaso ustedes alguna vez escucharon a alguien decir "No, mejor me cuido porque no quiero contraer alguna enfermedad"? Es en lo último que piensan, al momento de los hechos y el tema del "Amor propio", que será capítulo aparte... 

Abortar no te "quita" el embarazo. Abortar te vuelve Madre de un niño muerto.

Salvarse por un lado, morir por otros. 

El problema está en la Conciencia. En la Responsabilidad. En la Educación. En la Justicia.

Conciencia, para ser capaces de entender lo que generamos en cada una de nuestras decisiones. Responsabilidad, para poder asumir la parte de los actos que nos tocan a causa de nuestras elecciones. Educación, para entender lo que nos rodea y saber cuándo y cómo elegir. Justicia, para que sean penados todos los hechos atroces que nos llevan a considerar la opción de quitar una vida. Y Criterio, para entender que del mismo modo que nosotros tenemos derechos, los demás también los tienen. Y que es mejor encontrar una solución conjunta. Para todos. Entre todos.

Puto el que no lee.

Todo el mundo parece estar de acuerdo en que el Bullying es un Estigma Social, y que debe ser repudiado y rebatido. Y si bien es cierto, nunca escuché a nadie preguntarse ¿por qué existe el bullying? ¿Por qué algo que siempre existió (sólo que ahora con un nombre más "marketinero") ha tomado tanto poder y relevancia en la actualidad? ¿Cuál es el trasfondo que lo introduce en nuestro día a día?

El Bullying lo sufre sólo aquel que lo padece (valga la redundancia).

Creo firmemente que las bromas sólo afectan a una persona cuando ésta fomenta algún tipo inseguridad propia. Una falta de aceptación de uno mismo. Un aspecto físico o mental que no nos gusta. Y ahí es donde yace una parte del problema.

Que los niños vienen cada vez más atrevidos, no quedan dudas. De que cuando están en "manada" se potencian, animan, y prueban desafiar más los límites, tampoco. Que existen muchos medios virtuales que los ayudan a fomentar y recrear nuevas formas de llevarlo a cabo, es innegable. Pero un niño bien educado, por mucho que se vea influenciado por un grupo de amigos que lo amedrenten, sabe hasta dónde llegar, y cuándo una broma pasa a ser excesiva. Tiene una voz, una conciencia, y una moral, que le permite poner un freno y discernir sobre las consecuencias de sus actos. Entonces el problema se traslada a una raíz común: ¿dónde están los padres? ¿en qué valores los han educado?

¿Y qué le estamos enseñando al niño "bulleado"? ¿Que cada vez que haya algo que no le guste debe agachar la cabeza y cambiarse de colegio, de entorno, o de lo que se sea que lo aqueje? ¿Que es el mundo el que debe mirar para otro lado y hacer de cuenta que ese problema que tiene "la víctima" no existe, sólo porque eso lo hace sentir mal? La vida va a presentarle constantemente situaciones donde tendrá que forjar carácter y decidir hacerse fuerte. Situaciones que no le gusten, o no sean del todo como quisiera, pero con las que tendrá que aprender a lidiar. Situaciones en las que no va a poder cambiar el mundo en torno a sus miedos. ¿No sería mejor, entonces, dentro de lo límites del respeto, ayudarlo a aceptarse, respetarse, y quererse tal y como es?

De pequeñas, mi amiga y yo, éramos el centro de las burlas de los chicos del Colegio. Yo por enana, ella por "gorda". Buscaron las mil y un formas de hacer chistes sobre nuestros defectos; algunos tan creativos, que hasta me daban gracia. 
Pero pronto, dejaron de insistir conmigo. Porque no me molestaba. Porque yo era así. ¿Y...? 
Pero a ella no. A ella la martirizaba. Sufría. Lloraba. Visitaba psicólogos...
Mucho tiempo después de que me mudé, supe que habían llevado sus bromas hacia ella hasta el punto de la humillación pública. Y es hasta el día de hoy que ella no lo supera.

Pero a diferencia de ella, yo tenía un panorama peor. Ella podía proponérselo y bajar de peso. Cambiar la parte de ella que no le gustaba. Ser como siempre quiso ser. Y dejar de lado esas bromas que tanto mal le hacían. Y de hecho, pudo. Pero yo NO. Por mucho que lo intentara, mis piernas nunca iban a crecer. Mi torso nunca se iba a estirar. Nunca iba a dejar de ser "una enana". Sin embargo yo sí me aceptaba. Entonces nada de eso me afectó.

El Bullying es la Selección Natural del débil en Sociedad.

Tenemos que aprender que el problema no está en lo que digan los demás. En lo que crean los demás. Respetarse y hacerse respetar es lo que necesitamos. Lo que necesita cada uno. 

¿No quieren que haya más Bullying? ¡Entonces eduquen bien a sus hijos!